Vada dice que “gastar 17 millones de euros en un Palacio de Congresos sin un estudio previo de
viabilidad no parece la prioridad de los laredanos sino la locura faraónica del gobierno.”
Sobre el borrador recientemente entregado por el concejal de Hacienda a los grupos municipales, Izquierda
Unida ha hecho pública una primera valoración reclamando al gobierno sensatez y transparencia en el
presupuesto.
Su concejal en el Ayuntamiento, Juan Carlos Vada, criticó el anunciado como proyecto estrella para la
legislatura. En opinión de Vada “pretender hacer en Laredo un Palacio de Congresos de casi 3.000
millones de las antiguas pesetas, sin un estudio de viabilidad y estando a media hora escasa del de
Santander o el de Bilbao no puede valorarse sino como un ataque de locura faraónica del gobierno
PP y PRC. La rentabilidad de este megaproyecto es más que dudosa. Algunos harían un buen
negocio pero no creo en absoluto que responda a un interés general ni que represente la mayor
prioridad para el conjunto de los laredanos.”
IU considera que los 17 millones de euros que se podrían obtener por los terrenos municipales del Sector IV
deberían dedicarse a proyectos que sirvan para generar empleo directo y dignificar la Puebla Vieja
convirtiéndola definitivamente en uno de los principales atractivos turísticos de Laredo.
“Esos 17 millones son una ocasión de oro, una oportunidad histórica que Laredo no debería desaprovechar. Por ello hemos propuesto al gobierno que rectifique y que dedique a la Puebla Vieja la mayor parte de ese dinero destinándolo a obras públicas de soterrado de tendidos, renovación integral de pavimentos, redes de abastecimiento y saneamiento así como para crear nuevos programas dirigidos a aquellos propietarios cuyos recursos son tan escasos que ni siquiera con las actuales ayudas pueden acometer el arreglo de su vivienda. A éstos se les podría ofrecer el 100 % del presupuesto de la rehabilitación y el usufructo vitalicio a cambio de ceder al Ayuntamiento la propiedad. De esa manera no sólo recuperaríamos el patrimonio histórico sino que buena parte del mismo pasaría a ser municipal.”
Según IU “si el PP y el PRC no aceptasen dar marcha atrás en este Palacio de Congresos se equivocarían pero al menos deberían aportar un proyecto básico de la obra, una memoria valorada y un análisis riguroso sobre los costes de mantenimiento y su rentabilidad futura basado en estudios realistas, algo que hasta el momento no se ha puesto sobre la mesa y que ni siquiera sabemos si existe pero que se nos antoja elemental. Sin estos estudios previos pensaríamos que el Gobierno pretende utilizar el patrimonio de los laredanos de forma irresponsable y movido únicamente por un capricho político sólo comparable al que representan tantas obras y proyectos multimillonarios, faraónicos e inútiles, y al final tan ruinosos, como los llevados a cabo por toda España en los últimos tiempos.”Por último, IU pide a PP y PRC que dén explicaciones sobre las verdaderas razones del retraso de más de diez meses en haber presentado el presupuesto y que aclaren al detalle todas las inversiones. “En un momento en el que los ciudadanos exigen de la política más democracia y más transparencia no es de recibo que el gobierno plantee una lista de 38 inversiones trufada de vaguedades e imprecisiones tales como “inversiones varias”, “otras inversiones” y expresiones similares. Como mínimo deberían decir exactamente qué obras y qué suministros concretos nos proponen y cuál es el coste de cada una de ellas. Lo contrario nos parece que es abundar en una forma oscurantista de hacer política con la que Izquierda Unida no está de acuerdo en absoluto.”